De carácter onírico

La raza humana tiene la imperiosa necesidad (supongo que genéticamente escrita y por ende inevitable) de transmitir sus vivencias a otros, especialmente a las llamadas “nuevas generaciones”. En mi opinión es una de esas tantas necesidades que, irónicamente, siendo a veces irracionales nos distinguen del resto de animales.

Supongo que en algún momento del camino se enciende esa bombilla que alerta  de que lo vivido puede perderse… en cuanto el portador de dicha experiencia deje de vivir y se lo lleve todo consigo. Pero, ¿es simple necesidad humana, o está detrás un compromiso inconsciente de dejar conocimiento a los qué siguen nuestros pasos, allanándoles el sendero para qué cuenten con una experiencia como referencia y lo tengan más fácil en el camino? De cualquier manera no es una sensación/obligación/necesidad distinta a la de enseñar las fotos de un viaje, cosa que la mayoría de gente hace, hasta el punto de que uno llega a pensar si las fotos se hacen para uno mismo o para mostrarlas a la vuelta a modo de fardón pase de diapositivas a amigos y conocidos. En mi caso lo tengo claro, pero conozco muchísima gente que ha visto las fotos de su viaje una sola vez; en el momento de enseñárselas a quien pueda interesarles. Pero detrás de todo eso (incluido de fingir que te interesa ver donde haya estado el pesado de turno en sus últimas vacaciones) está la necesidad, muchas veces inconsciente, de poder decir “yo he estado aquí, puedo verme junto a la Capilla Sixtina y, aún mejor, puedo hacer que otros lo vean, incluso los que vengan detrás de mi”.

La pregunta es que pasará cuando ese toque de atención animal que es dejar un cierto legado llame a la puerta… cuando uno se pregunte qué pasa con toda la sabiduría acumulada, con toda la experiencia vivida, si no se plasma? ¿Mejor dejar qué las futuras generaciones la conozcan, pudiendo mancillarla e interpretarla a su propia manera, o morir con ello? Dilema que quizá, la necesidad genética sobreponga, ocultándolo en ese complejo laberinto con voluntad propia de deseos reprimidos y vidas pasadas con pena y gloria que es el cerebro humano, que es a la vez lo que supuestamente más nos distingue del resto de animales, aunque seguramente y en el fondo no tanto como todos pensamos.

Un día, en un pueblecito del sur de España había una niña que jugaba en las calles de su barrio. Seguramente como se podía hacer antes y como cada vez se puede hacer menos; a plena hora de la siesta, sin preocuparse de que las puertas de las casas estuviesen abiertas o cerradas. Inocentemente, la niña desconocía que un monstruo trastornado, destruído por dentro y ataviado como una persona normal la vigila desde detrás de su puerta, seguramente y esta vez por conveniencia también abierta. El monstruo se acerca a la niña y, aprovechándose de la inocencia de ésta, la invita o la obliga a entrar en su casa. Antes o después de abusar de ella, la niña tropieza, es empujada o como sea. De cualquier manera, muere en el acto.

El caso sale a los medios. Se hace famoso. Está en boca de todos. Hasta se le pone título; “el caso Mari Luz” (el nombre de la niña asesinada). El monstruo en cuestión que la mató era un (des)conocido pederasta; había sido juzgado y condenado ya por esto (seguramente más juzgado que condenado). La prensa no habla de otra cosa, es el tema de moda de varios días. La “opinión pública”, que no es más que una extensión que usan los medios para poner sus ideas en boca del pueblo según les convenga, clama venganza o, cuanto menos, justicia. 

El padre de la niña asesinada, todo un caballero que mantiene una compostura y una aparente calma que sirve de admirable ejemplo para cualquiera en una situación tan dramática como la suya, decide tomar partido. En primer lugar pide justicia, no venganza. Después entra en la más pura batalla mediática y la encabeza hacía donde él quiere; juzgar al culpable y cambiar la ley. En lo que todas las víctimas unidas por un mismo sentimiento de solidaridad coinciden y buscan; “que esto no vuelva a pasarle a nadie”. El gusta a los medios. Lo sabe y lo aprovecha. Y muy bien que hace. Es indiferente que haya varios casos similares como el de su hija por todas partes, casi a diario, pero a los que la prensa, por x motivos, ha decidido no prestar atención. Incluso es indiferente que el hecho de que el mismísimo Presidente del país tenga una reunión personal con el caballero sea un acto hipócrita motivado por el movimiento social y de prensa que ha levantado este suceso. El caballero es consciente de todo ello, y lo aprovecha para darle alas a sus ideas; cambiar una ley permisiva con los monstruos. Muy bien hecho. Admirable, insisto.

Y es que mientras el monstruo que más tarde asesinaría a esta niña fue culpado por su anterior acto de pederastia, permaneció en ese limbo utópico que supone el término “reinserción social”, sus actos se convirtieron en una mancha escrita con tinta corrida e inteligible en su historial y salió a la calle con una palmadita en la espalda, pues en el fondo todos estos monstruos degenerados no son tan malos tipos… hasta que se les pone enfrente una mujer indefensa o un niño. Pues es políticamente correcto y queda de puta madre decir que estos monstruos son especiales, que necesitan atención médica, que hay que trabajar por su reinserción y, en resumen, que son más enfermos que delincuentes. Tan solo unos meses en la cárcel por trastornar y destrozar internamente a un niño… ¡Vaya!. Porque claro, no es tan grave violar a alguien como matarle. En ambos casos acabas con su vida y con lo que ésta pudo haber sido pero… qué coño, donde se ponga el encanto reconocido de un ataúd rodeado de familiares destrozados que se quiten las lágrimas a escondidas, el miedo oculto, el trastorno psicológico, la vergüenza y la falta de confianza que provoca una violación.

Con las actuales penas de cárcel y demás condenas no se reinserta a nadie; se crean monstruos cargados de rencor hacia la sociedad. Las estadísticas no mienten; La inmensa mayoría de pederastas y violadores reinciden.

Sobre estas fechas se juzga al juez (valga la irónica redundancia) que permitió campar a sus anchas al monstruo que mató a la niña, casi como si fuera el responsable directo de su muerte. Y es fácil prever así lo planteará y lo venderá la prensa… perdón, quiero decir “la opinión pública”. 

Porque, caballeros, en este cuento que al fin y al cabo sucede en este país, si no sales por la tele no eres nada. Como que, por ejemplo, para librarse de la cárcel por matar a alguien atropellándolo, con un coche robado, sin cárnet y dándote a la fuga tienes que ser un admirado y respetado famosete. O para cambiar una ley, hacer que la sociedad reflexione y conseguir hablar con el presidente de tu país, un monstruo tenga que asesinar a tu hija.

Confiar en la justicia se ha convertido, al menos a título personal, en una total y absoluta prueba de fe.